Minda Lestari

Mengangkasakan Pengajian Tinggi

Posted in Newspaper Articles by Hanizam on January 7, 2009

Berita Harian – Minda Lestari 2 Jan 2009
Oleh Dr Zaini Ujang

Mengangkasakan Pengajian Tinggi

MENGANGKASA Pengajian Tinggi adalah buku terkini saya yang dilancarkan Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin pada 12 Disember lalu. Pelancaran buku itu memberi petunjuk jelas kepada sektor pengajian tinggi tempatan bahawa suasana akademik perlu diperkayakan dengan percambahan idea, perkongsian maklumat dan perbahasan beradab.

Suasana akademik sedemikian menjadi prasyarat untuk meletakkan Malaysia sebagai pusat kecemerlangan pengajian tinggi rantau ini. Saya mempunyai banyak sebab menulis buku ini. Selain cuba mendokumentasikan pengalaman dan pemikiran mengenai pengajian tinggi, buku itu juga adalah manifestasi tradisi ilmu yang sangat menekankan kepada budaya cetak.
Memang budaya lisan penting khususnya dalam menyampaikan syarahan atau menjelaskan sesuatu konsep ilmu atau isu. Namun, kepentingan budaya cetak lebih berkembang dalam dunia keilmuan sejak ribuan tahun lalu. Itulah faktor seseorang tokoh ilmu dikaitkan dengan hasil penulisannya, khususnya sesuatu magnum opus.

Pada hemat saya, suasana dan amalan ini agak tidak begitu menyerlah ketika ini, biarpun pelbagai dasar dan inisiatif dilancarkan untuk menjadikan Malaysia sebagai hab kecemerlangan pengajian tinggi di rantau ini. Untuk menjadi lebih efektif dalam proses pembudayaan ilmu pada peringkat individu dan pembentukan sesebuah komuniti akademik yang mantap, maka kita perlu berkarya, membaca dan berwacana pada tahap sewajarnya.

Menulis adalah tradisi dan rutin intelektual paling penting. Menulis adalah kemahiran ilmiah paling utama. Menulis juga perlu menjadi amalan hidup dan sinonim kepada seseorang tokoh dan pencinta ilmu, bukan saja dalam disiplin pengkhususan masing-masing, malah juga dalam soal umum membabitkan idealisme, institusi dan budaya ilmu.

Albert Einstein misalnya, bukan hanya menulis mengenai fizik dan matematik, malah turut menulis mengenai isu semasa dari perspektif ilmu dan pemikiran saintifik. Tajuk buku saya menggunakan istilah ‘Mengangkasa’ dalam konteks pembangunan pengajian tinggi. ‘Mengangkasa’ bermakna meletakkan pada kedudukan yang tinggi ‘nun jauh terbang di angkasa’ seperti mana angkasawan menerobos ruang atmosfera.

Istilah itu juga menunjukkan bahawa pengajian tinggi perlu diangkat ke martabat tinggi supaya kedudukan dan kepentingannya dapat dihargai, diimpikan dan dihayati semua pihak, bukan hanya di kalangan pelajar dan komuniti akademik, malah seluruh lapisan masyarakat.

Istilah ‘Mengangkasa’ dipopularkan oleh Datuk Seri Najib Razak, dalam ucapan dasar berjudul ‘Mengangkasa Tamadun Bangsa’ pada perhimpunan siasah 6 November 2007. Dengan kata lain, ‘mengangkasa’ adalah suatu ideal yang memerlukan transformasi menyeluruh dalam konteks memartabatkan sesebuah tamadun, termasuk pengajian tinggi negara.

Kata Najib, ‘Bangsa Angkasa’ ialah bangsa yang sentiasa mempunyai impian tertinggi, dan tamadun hebat. Untuk itu, kita perlu menguasai pelbagai disiplin sains dan teknologi, memiliki pengetahuan dan kemahiran, menguasai pelbagai bahasa, menjana ilmu, mengukuhkan iman, berbudaya cemerlang dan bercita-cita setinggi angkasa.

‘Mengangkasa’ adalah suatu pencapaian tertinggi sebagai ideal, wawasan, impian dan cita-cita. Mengangkasa juga bermakna mencapai tahap paling cemerlang, gemilang dan terbilang. Sektor pengajian tinggi di Malaysia sedang berkembang pesat, paling ketara, sejak sedekad lalu menerusi pelbagai pembaharuan dari segi dasar dan inisiatif.

Daripada hanya 10 institusi bertaraf universiti dan kolej universiti, kini angkanya menjangkau 61 buah. Perkembangan ini dirangka selari dengan keperluan pembangunan intelektual, insaniah dan sumber manusia, bukan saja untuk keperluan tempatan, malah dipacu gagasan menjadikan Malaysia sebagai hab kecemerlangan pengajian tinggi rantau ini.

Inilah latar belakang penulisan buku ini. Secara khusus, buku ini yang serba sederhana juga cuba menyorot mengenai komuniti akademik, termasuk golongan mahasiswa. Graduan ideal, seharusnya memiliki kemahiran berfikir, keupayaan berhujah, kesantaian berkomunikasi mengikut pelbagai dimensi dan perspektif, pencinta ilmu dan pemburu kebenaran, berwatakan mulia dan mahir dalam pencarian ilmu.

Dengan kemahiran ini, mereka mampu mengharungi pelbagai situasi dan memasuki pasaran kerja dengan lebih selesa berbanding graduan ‘pasang siap’ yang lebih menumpu kepada beberapa kemahiran teknikal dan amalan profesional tertentu yang kadangkala lemah pula dari segi kemahiran berfikir, berkomunikasi dan mesra ilmu.

Menerusi buku ini, saya mencadangkan agar semua pihak memberi tumpuan kepada pembudayaan ilmu, termasuk di kalangan komuniti akademik. Ini perlu kerana tafsiran saya mengenai intelektual lebih berfalsafah dan mungkin juga mengundang kontroversi. Saya melontarkan persoalan: Apakah semua ahli akademik adalah intelektual atau sekadar inteligensia dan pemilik ijazah pengajian tinggi saja?

Pembudayaan ilmu menjadi teras buku ini kerana pada hemat saya, sesebuah universiti berkembang dan disegani bukan hanya kerana program akademik ditawarkan atau kelayakan akademik dan profesional pensyarah yang berjela. Sebaliknya, lebih kepada pembudayaan dan persekitaran ilmiah yang merangsang minda, menguji cendekiawan, mengamit kreativiti, memacu inovasi dan yang terpenting, mesra ilmu.

Memang banyak peningkatan dalam bidang pengurusan dan pencapaian pengajian tinggi. Ketika ini kepakaran dalam hampir setiap bidang dan disiplin ilmu ada di universiti tempatan, daripada sains angkasa hingga pengajian alam mikro dan nano. Bahkan ada juga di kalangan pensyarah mengkhusus dalam disiplin ilmu yang selama ini tidak diimpikan, malah boleh dianggap kurang relevan dengan keperluan negara 20 tahun lalu, seperti gempa bumi, sejarah Amerika Latin dan pencairan ais di kutub.

Inilah yang membuatkan bidang pengajian tinggi di Malaysia semakin berkembang, didokong oleh komuniti sarjana dan pelajar yang dedikasi dan berkelayakan tinggi. Inilah juga yang memungkinkan pihak Kementerian Pengajian Tinggi meletakkan wawasan dan misi ‘mengangkasa’ pengajian tinggi seperti terkandung dalam Pelan Strategik Pengajian Tinggi Negara yang dilancarkan Perdana Menteri pada Oktober 2007.

Dengan pasrah saya menyerahkan buku ini kepada khalayak pembaca untuk sama-sama cuba mendekati ideal, memahami aspirasi dan mengangkasa pengajian tinggi, menjadikan institusi pengajian tinggi sebagai ‘taman ilmu’, iaitu wadah pencinta ilmu mencari, mengkaji, menambah, berkongsi, berdiskusi dan berkarya di bawah naungan dan tuntutan yang tersirat dalam ayat pertama diwahyukan: al-Iqra (bacalah!).

Prof Datuk Dr Zaini Ujang
Naib Canselor
Universiti Teknologi Malaysia dan
pengarang buku Mengangkasa Pengajian Tinggi
(Penerbit UTM, 2009)

Tafsiran berbeza halang capai matlamat pelestarian

Posted in Newspaper Articles by Hanizam on December 21, 2008

Berita Harian – Minda Lestari 19 Dec 2008

Oleh Dr Zaini Ujang

2009 penentu komitmen sebenar sektor korporat, pemimpin hadapi suasana ekonomi secara menyeluruh

PELESTARIAN (sustianability) menjadi buah mulut dalam dunia korporat sepanjang 2008. Dari sektor tenaga, pengangkutan, perkhidmatan hinggalah perkakasan komputer, aspek pelestarian menjadi mauduk istimewa. Anehnya, pelestarian mempunyai pengertian berbeza dan bergantung kepada tafsiran kelompok dan sektor.

Di kalangan pencinta alam, pelestarian bermakna pembangunan yang turut memberi keutamaan kepada pengurusan alam sekitar untuk memastikan kelancaran proses tabii dan sumber alam dapat terus digunakan generasi masa depan. Paling penting, pembangunan lestari mengurangkan risiko seperti peningkatan suhu bumi atau tanah runtuh.

PELESTARIAN pembangunan mengutamakan pengurusan alam
sekitar yang boleh mengurangkan risiko tanah runtuh.

Pelestarian dalam konteks sosial pula tertumpu kepada pemantapan asas kemasyarakatan supaya lebih harmoni, aman dan bersatu padu. Dari segi ekonomi pula, pelestarian biasa dikaitkan dengan trend keuntungan sentiasa menokok. Pelestarian juga adalah pakej baru dalam konteks tanggungjawab sosial korporat (CSR). Secara umum, aspek pelestarian berkait rapat dengan komitmen warga korporat terhadap alam sekitar.

Sehubungan itu, beberapa syarikat multinasional menggariskan strategi pelestarian tersendiri. Ada juga melantik ketua pegawai pelestarian dan menerbitkan laporan tahunan pelestarian penuh warna kehijauan. Sepanjang 2008, tahap pelestarian menjadi antara petunjuk penting komitmen sesebuah kerajaan, syarikat, organisasi dan individu untuk menangani isu pemanasan global, pencemaran alam sekitar dan kecekapan tenaga.

Namun, pada hemat saya, 2009 dijangka memberi pengertian berbeza mengenai pelestarian bagi sektor korporat. Barangkali tidak lagi berkait langsung dengan komitmen ‘hijau’ atau inovasi teknologi bersih!

Pelestarian korporat pada 2009 dijangka lebih tertumpu kepada ketahanan untuk menghadapi suasana ekonomi yang merudum di serata dunia ketika ini. Selain penurunan dari segi keuntungan, sektor korporat di serata dunia juga dijangka menyaksikan lebih banyak kes muflis, pendedahan rasuah dan salah laku korporat. Penyelewengan seperti kes Bernard Madoff dengan pelaburan awam berjumlah sekurang-kurangnya AS$50 bilion dijangka lebih banyak terbongkar.

Mahu tidak mahu, kita perlu mengakui kenyataan bahawa iklim ekonomi global tambah membimbangkan. Dua hari lalu, Bank Pusat Amerika menurunkan kadar faedah utama kepada hampir sifar peratus, manakala Bank Pusat Jepun menyusul dengan 0.3 peratus dan Bank Pusat Eropah pula kepada 2.5 peratus.

Hal ini melatari suasana ekonomi dengan pengecutan pasaran dalam pelbagai sektor.

Toshiba misalnya akan mengurangkan pengeluaran chips memori untuk kamera digital dan iPods sebanyak 30 peratus. Penjualan kereta di Eropah pula merekodkan pengurangan 26 peratus pada November lalu berbanding bulan sebelumnya. Menyedari kurangnya permintaan, Toyota menangguhkan pembinaan kilang baru di Misissippi yang pada awalnya dijangka mula mengeluarkan kereta pada Mei 2010 untuk pasaran Amerika Utara.

Secara umumnya, syarikat besar pengeluar kereta berasakan penurunan mendadak penjualan sejak suku ketiga 2008 lagi. Itu antara sebab ketiga-tiga pengeluar kereta Amerika Syarikat meminta bantuan modal daripada kerajaan yang tidak pernah berlaku dalam sejarah!

Demikian antara faktor yang pada hemat saya akan mendefinisikan pelestarian dengan warna ekonomi pada 2009. Dengan kata lain, keupayaan sektor korporat bertahan dan terus mengekalkan survival masing-masing. Untuk bertahan, maka pelbagai langkah akan dilakukan seperti pengurangan bilangan pekerja, penurunan kapasiti pengeluaran dan fokus pasaran berkembang. Implikasinya ialah peningkatan pengangguran dan pengurangan kuasa beli pengguna.

Selain pelbagai inisiatif untuk merangsang pertumbuhan seperti bantuan modal dan pengurangan kadar faedah, banyak kerajaan dijangka menggunakan pelbagai dasar baru lebih inovatif.

Sebagai negara yang pernah mengalami beberapa episod kemelesetan ekonomi sejak merdeka, kita berharap strategi yang akan diambil kerajaan kali ini akan sekali lagi berhasil.

Persoalannya, dalam keadaan kemelesetan ekonomi global, apakah pelestarian dalam konteks ekosistem dan kemasyarakatan masih relevan?

Dari segi agenda, banyak peristiwa penting dijadualkan pada 2009 untuk memastikan kehangatan isu pelestarian terus dirasakan. Forum Ekonomi Dunia di Davos, Switzerland pada Januari depan dijangka memberi perspektif semasa terhadap pelestarian dalam senario kemelesetan ekonomi. Ini disusuli persidangan IMF dan Bank Dunia pada Oktober tahun depan untuk mencari strategi baru pelestarian ekonomi.

Kemuncaknya ialah persidangan pemimpin dunia di Copenhagen pada November 2009 untuk merumuskan kerangka perjanjian pasca-Protokol Kyoto yang tamat pada 2012, mengenai pengurangan pembebasan gas rumah kaca. Ketika ini pelbagai inisiatif dan lobi dilakukan untuk mengelakkan pengurangan gas rumah kaca berasaskan kepada pertumbuhan ekonomi.

Perlu difahami bahawa kegagalan mencapai kata sepakat untuk mengurangkan pembebasan gas rumah kaca di Copenhagen bermakna kita perlu mencari kaedah dan mekanisme lain menangani peningkatan suhu bumi yang mengambil masa lama. Atau sebaliknya, kita hanya pasrah terhadap apa saja musibah, bencana dan ketentuan Ilahi akibat berleluasanya ketidaktentuan cuaca, pencairan ais di kutub dan perubahan iklim.

Saya berpendapat, 2009 adalah penentu komitmen sebenar terhadap pelestarian dalam pengertian menyeluruh. Selama ini kita mendengar pelbagai ucapan, kenyataan dan pengumuman pelbagai pihak – termasuk sektor korporat ‘hijau’ – betapa aspek pelestarian adalah DNA dan asas kewujudan mereka. Selama ini atas nama ‘tapak ekologi’ dan ‘peningkatan suhu bumi’ pelbagai produk ‘hijau’ dipasarkan dan pelbagai reka cipta baru ‘mesra alam’ dicanangkan seperti biofuel dan enjin hibrid.

Dalam keadaan pertumbuhan ekonomi dijangka rendah (menurut The Economist – The World in 2009) Jerman, – 0.2%; – 0.1% (Perancis); – 0.3% (Itali); 0.7% (Belanda); 0% (Switzerland); – 1% (Britain), 0% (Jepun); – 0.1% (Singapura); – 0.2% (Amerika Syarikat); 0.5% (Kanada); 8% (China) dan India, 6.5% – apakah cadangan itu masih relevan?

Prof Datuk Dr Zaini Ujang ialah Naib Canselor Universiti Teknologi Malaysia

Buku Baru oleh Zaini Ujang

Posted in Uncategorized by Hanizam on December 15, 2008

Mengangkasa Pengajian Tinggi

(PDF File) Preface & Content / Kandungan & Prakata
PRAKATA

Buku ini merupakan cetusan pandangan penulis tentang pengajian tinggi. Ada kalanya penulis mengambil pendekatan idealistik, khususnya ketika penulis masih belum terlibat secara langsung dalam pengurusan universiti, tetapi menjadi lebih praktikal dan realistik apabila mempersoalkan isu-isu semasa seperti penarafan, pengantarabangsaan dan petunjuk prestasi.

Asalnya buku ini merupakan catatan mingguan penulis di dalam komputer selepas membaca atau berwacana tentang pengajian tinggi. Pandangan yang tercatat tersebut penulis ulas lebih mendalam dan mengembangkannya dalam bentuk bab berasingan. Sebahagiannya telah diterbitkan dalam beberapa akhbar tempatan dan sebahagian yang lain dimuatkan dalam prosiding seminar atau sekadar catatan peribadi.

Menangani bencana tanah runtuh di kawasan tinggi

Posted in Newspaper Articles by Hanizam on December 15, 2008

Berita Harian – Minda Lestari 12 Dec 2008

Oleh Dr Zaini Ujang

Ekosistem sensitif mudah terjejas, ancam penduduk jika pembangunan dibiarkan tanpa kawalan

DI sebalik timbunan tanah dan runtuhan bangunan di sekitar kawasan Bukit Antarabangsa, banyak isu yang masih belum terjawab. Dalam kekalutan bencana baru menimpa, mangsa dan penduduk masih tertanya-tanya mengenai masa depan mereka dari segi penempatan dan keselamatan harta benda.

Pihak berkuasa juga nampaknya masih belum pasti dari segi tindakan konkrit selanjutnya sama ada penempatan itu perlu dikosongkan sepenuhnya atau hanya buat seketika sehingga keadaan ekosistem menjadi lebih stabil dan kepastian dicapai dari segi tindakan susulan. Soal ganti rugi juga menjadi isu yang dibahaskan dengan hangat dalam media massa.

KEJADIAN tanah runtuh di Bukit Antarabangsa dikaitkan
dengan projek pembangunan yang menjejaskan struktur
kawasan tinggi.

Dalam memahami dan menangani tragedi ini, kita perlu kembali kepada asas pengurusan ekosistem secara bersepadu. Ekosistem terbahagi kepada empat komponen utama iaitu geosfera (tanah, batuan, kontor), hydrosfera (laut, sungai, tasik, alur air, air bawah tanah), atmosfera (udara) dan biosfera (hidupan dan tumbuhan).

Ramai pakar alam sekitar membuat perumpamaan bahawa sesebuah ekosistem adalah satu jasad hidup. Komponen ekosistem adalah panca indera jasad berkenaan. Jika komponen ekosistem dicemari atau dimusnahkan samalah seperti mencedera atau menghapuskan salah satu panca indera pada jasad alam itu.

Namun demikian, pembangunan sesebuah ekosistem boleh juga diumpamakan seperti menghias atau memperelok jasad seperti kita menggunting rambut atau merampingkan badan.

Pada hemat saya, pembangunan sesebuah ekosistem boleh dibahagikan kepada lima kelas. Kelas pertama ialah ekosistem seimbang yang mudah dibangunkan kerana impak pembangunan terhadap komponen alam sekitar pada tahap minimum. Ini mungkin kerana ekosistem itu tidak mempunyai komponen unik dan ciri istimewa yang perlu dilestarikan.

Kelas kedua ialah ekosistem yang boleh terjejas dengan sesuatu projek pembangunan tetapi dapat dikawal jika tindakan pemulihan dilakukan dengan segera. Biasanya kelas kedua ini menjadi isu hangat dalam konteks kajian impak alam sekitar (EIA) terutama dari segi makna dan tahap ‘terjejas’. Hal ini biasa berlaku kepada cadangan penempatan baru di kawasan hutan pinggir bandar, pembinaan insinerator atau tapak pelupusan sampah.

Kelas ketiga ialah ekosistem sensitif yang mudah terjejas tetapi tidak berbahaya kepada penduduk dan pengunjung seperti pembangunan kawasan peranginan dan aktiviti ekopelancongan di kawasan hutan simpan. Contohnya ialah pembangunan pinggir pantai dan jeti di Pulau Tioman dan Pulau Langkawi.

Kelas keempat ialah ekosistem sensitif yang mudah terjejas dan berbahaya kepada penduduk atau pengunjung apabila sesuatu pembangunan dilaksanakan. Tahap bahaya ini dikaji menerusi analisis risiko terhadap komponen alam sekitar. Antara risiko yang selalu dikaitkan dengan projek pembangunan tanah ialah banjir kilat, tanah runtuh dan pencemaran sungai. Pada hemat saya, ekosistem kawasan sekitar Bukit Antarabangsa termasuk dalam kelas empat.

Kelas kelima ialah ekosistem sensitif yang sangat terkesan dengan apa juga bentuk aktiviti pembangunan. Ekosistem itu unik, kaya dengan flora dan fauna, santuari menampung kepelbagaian biologi dan mempunyai peranan penting dari segi keselamatan serta kesejahteraan penduduk dan ekosistem sekeliling.

Contohnya ialah hutan bakau di pinggir pantai sepanjang Selat Melaka dan hutan simpan di Banjaran Titiwangsa. Seandainya hutan terbabit dimusnahkan untuk apa juga bentuk pembangunan, maka kesannya sangat ketara kepada perubahan iklim setempat, hakisan tanah, pencemaran sungai dan tadahan hujan.

Persoalannya apakah tindakan yang wajar dilakukan apabila sesuatu ekosistem mengalami kemusnahan seperti tanah runtuh sekitar Bukit Antarabangsa?

Dari segi teknikal, kita mempunyai lima pilihan. Pertama memulihkan ekosistem secara kecil-kecilan menerusi pelbagai kaedah dan teknologi. Secara peribadi saya berpengalaman memulihkan kawasan bekas tapak pelupusan sampah dan tapak buangan sisa terjadual.

Saya yakin ramai jurutera tempatan mempunyai pengalaman untuk memulihkan kawasan tanah runtuh menerusi kaedah penstabilan tanah dan penyuburan ekosistem. Kaedah ini mengambil masa dan memerlukan biaya besar.

Kedua, memulihkan ekosistem menggunakan kaedah komprehensif tetapi bukan kepada seluruh kawasan. Ia hanya membabitkan kawasan berisiko tinggi seperti tanah runtuh, aliran air bawah tanah dan kawasan lembangan.

Ketiga, memulihkan sesebuah ekosistem secara menyeluruh dengan mengubah lanskap, kontor dan fungsi kawasan terbabit. Bagi kawasan tanah tinggi misalnya perlu ditukar menjadi kawasan landai untuk mengurangkan risiko tanah runtuh dan tompokan air di sesuatu alur atau sistem pengairan bawah tanah. Proses pemulihan ini memerlukan kos tinggi dalam jangka masa antara lima hingga 10 tahun.

Keempat, membiarkan ekosistem kawasan berkenaan stabil menerusi proses alamiah tanpa perlu mengeluarkan biaya besar untuk melakukan sebarang kerja penstabilan tanah dan pemantapan ekosistem. Hal ini memakan masa puluhan tahun. Dalam konteks tapak pelupusan sampah, antara 30 hingga 50 tahun.

Kelima, mengosongkan kawasan terbabit untuk meminimumkan risiko bencana seperti tanah runtuh sehinggalah prosedur perundangan dan pampasan diselesaikan untuk membolehkan pihak berkuasa mengenalpasti langkah seterusnya.

Dalam konteks ekosistem sekitar Bukit Antarabangsa, pilihan pertama tidak lagi relevan. Saya berpendapat tragedi tanah runtuh yang berulangan sehingga mengorbankan tidak sedikit nyawa menunjukkan tindakan drastik tetapi praktikal perlu dilaksanakan segera. Pilihan ketiga paling relevan tetapi mekanisme pembiayaan perlu dikenal pasti.

Selain itu, kita juga perlu merancang supaya tragedi Bukit Antarabangsa itu tidak berulang di tempat lain. Dari segi garis panduan dan prosedur pembangunan tanah tinggi memang sudah diterima pakai pelbagai agensi penguatkuasaan.

Persoalannya ialah mengenai keberkesanan pelaksanaan dan tahap penguatkuasaan. Selain itu kita juga perlu lebih proaktif dalam mengenalpasti risiko bukan saja kepada penduduk bahkan kepada keselamatan harta benda.

Kembali kepada perumpamaan sesebuah ekosistem sebagai satu jasad, maka kawasan sekitar Bukit Antarabangsa itu seperti seorang manusia yang sudah tidak mempunyai tulang belakang atau kehilangan kedua-dua kaki.

Profesor Datuk Zaini Ujang ialah Naib Canselor Universiti Teknologi Malaysia dan Profesor Kejuruteraan Alam Sekitar

Meneroka khazanah ilmu ketika percutian

Posted in Newspaper Articles by Hanizam on December 10, 2008

Berita Harian – Minda Lestari 5 Dec 2008

Oleh Dr Zaini Ujang

Membaca buku kaedah mudah cari dimensi, motivasi, idea dan perspektif baru kehidupan

BAHAN bacaan khususnya buku bukan saja memberi peluang kepada kita memahami sesuatu disiplin ilmu dan memperkaya maklumat, malah buku juga kaedah termudah untuk mencari dimensi, motivasi, idea dan perspektif baru dalam kehidupan.

Pengalaman dan ilmu yang tersurat dalam buku membolehkan kita mengetahui baik buruk sesuatu perkara, selain memudahkan kita membuat keputusan berkaitan kerjaya, keluarga atau peribadi. Bagi saya, pembacaan buku juga satu kaedah untuk kita ‘melarikan diri’ daripada terus tersudut dan terjerat dengan realiti dan suasana persekitaran.

Latar falsafah yang termuat dalam karya Coelho merangsang kita berfikir mengenai setiap tema kehidupan yang dikemukakan. Menurut seorang pengulas, novel The Winner Stands Alone berkisar pembabitan seorang usahawan Russia, Igor Dalev dalam tempoh 24 jam di Festival Filem Cannes untuk memikat kembali bekas isterinya, Ewa. Pelbagai insiden dramatik berlaku dalam tempoh singkat.

Novel ini, menurut ramai pengulas, adalah cerminan kehidupan manusia berlegar mengenai cinta, kehidupan glamor di kalangan penggiat seni dan golongan hartawan. Dalam novel ini, Coelho menyerlahkan krisis nilai yang semakin melatari kehidupan moden berasaskan kepada rupa paras, kekayaan dan kebendaan.

Saya juga bercadang membaca kumpulan cerpen Allahyarham Tan Sri A Samad Ismail (Pak Samad) berjudul Edisi Pagi (2005). Sebahagian cerpen itu pernah saya baca ketika disiarkan. Selepas membaca ketika itu, saya berbincang dengan Pak Samad mengenai latar belakang pengkaryaan sehingga terhasil sesebuah cerpen.

Menurut ramai kenalan Pak Samad, sebahagian adalah suatu paparan realiti yang pernah dialami sendiri penulisnya. Karya Pak Samad ini saya baca kembali untuk mendekatkan saya kepada kehidupan guru yang pernah mengajar saya berjinak-jinak dengan dunia penulisan, sekali gus cuba mencari bait yang boleh memantapkan idealisme dan memperkaya perspektif mengharungi dunia semakin mencabar ini.
Selain membaca karya fiksyen, saya juga cuba mendekati Bill Bryson sekali lagi, penulis yang paling tersohor merakamkan pengalaman perjalanan di serata dunia. Kali ini saya memilih Notes from a Big Country (1998). Buku ini sebenarnya sudah lama saya beli tetapi tidak termasuk dalam senarai keutamaan untuk dibaca. Catatan ini tentang perjalanan di Amerika Syarikat, negara yang sudah seringkali kita ikuti bukan saja dalam media cetak bahkan dalam filem dokumentari dan fiksyen.

Namun demikian, karya ini penting bagi saya untuk mengetahui suasana lebih tepat masyarakat Amerika yang selama ini kita kaitkan sebagai kuasa besar yang kian angkuh dan materialistik. Apakah hal sama akan berlarutan dengan kemunculan Barrack Obama sebagai Presiden kulit hitam pertama?

Saya juga bercadang membaca semula buku Charles Handy berjudul The Hungry Spirit (1998) yang berkisar mengenai dilema masyarakat berteraskan kapitalisme. Handy mempersoalkan tujuan kehidupan, lebih daripada sekadar mendapatkan keperluan individu dari segi pendapatan, keselamatan dan kekayaan. ‘Kelaparan’ yang menjadi salah satu istilah pada tajuk buku ini merujuk kepada keinginan manusia yang membuak-buak secara tersirat untuk sampai ke peringkat Proper Selfishness iaitu fahaman individualisme terkawal yang tidak hanya mementingkan diri sendiri. Barangkali pemikiran sedemikian sangat relevan untuk memahami punca krisis kewangan yang berlaku di Amerika Syarikat sejak 2007.

Dalam konteks ini, saya juga memilih untuk membaca karya Pemenang Hadiah Nobel (Keamanan) 2006, Muhammad Yunus berjudul Creating a World Without Poverty (2007). Bagi Muhammad, masa depan kapitalisme hanya relevan jika kepentingan masyarakat diberi keutamaan. Frasa baru yang diperkenalkan iaitu ‘Perniagaan Sosial’ dijangka akan menjadi sebutan dan cliché di kalangan pembuat dasar di serata dunia untuk memastikan pembangunan lestari dan seimbang.

Buku terkini Thomas L Friedman, Hot, Flat and Crowded (2008) adalah bacaan penting bagi individu prihatin terhadap alam sekitar dan pelestarian. Friedman berhujah mengenai keperluan ‘Revolusi Hijau’ untuk memastikan dunia berada dalam keadaan lebih lestari dari segi penggunaan sumber, pembangunan seimbang dan cara hidup ‘hijau’. Buku ini ditulis seorang wartawan terkenal dalam bidang hal- ehwal antarabangsa yang semakin pasrah tentang realiti dunia yang semakin panas, sesak dan terancam.

Sebenarnya, hidup ini tidak perlu dipersulitkan lagi. Kalau berlaku kesulitan maka cari jalan mudah untuk mengatasinya tanpa melanggar etika dan undang-undang. Barangkali itulah falsafah yang cuba saya pelajari dengan mendekati Dr Arthur Caliandro menerusi Simple Steps (2002). Buku ini memberi perspektif segar dan positif terhadap apa saja realiti kehidupan, sama ada sengsara, kecewa, kalah atau sebaliknya. Ramuan untuk terus maju dikemukakan dengan bahasa mudah tetapi langkah bergaya.

Saya juga akan membaca dan menghayati buku Imam Al-Qusyairi yang dihadiahkan isteri saya berjudul Tafsir Sufi (2002). Buku menafsirkan Asma al-Husna yang dikaitkan dengan pelbagai istilah, konsep dan ajaran berkaitan ketuhanan, kerasulan, keinsanan dan kehidupan. Berbeza dengan tafsiran biasa, tafsir sufi biasanya dalam dan punya makna yang jauh menusuk kalbu. Penghayatannya juga tidak sekadar ritual dan zahiran. Barangkali itulah yang sangat kita perlukan – setiap kali bercuti, bermunajat dan bersantaian – iaitu untuk mencari erti dan kekuatan diri.

Prof Datuk Dr Zaini Ujang ialah ahli akademik yang juga penggemar buku dan aktivis sosial. Buku terkini beliau Mengangkasa Pengajian Tinggi baru saja dipasarkan

Sejauh mana gagasan pelestarian menjadi iltizam

Posted in Newspaper Articles, Uncategorized by Hanizam on November 30, 2008
Berita Harian – Minda Lestari 28 Nov 2008

Oleh Dr Zaini Ujang

SEJAK harga minyak di pasaran dunia meningkat mendadak melepasi AS$100 awal tahun ini, pelbagai inisiatif dilakukan untuk mengurangkan pergantungan kepada minyak sebagai sumber tenaga utama. Selain mengenal pasti alternatif kepada bahan api fosil seperti minyak, gas dan arang batu yang dijangka kehabisan dalam tempoh tidak melebihi 50 tahun lagi, banyak teknologi baru dibangunkan untuk menggunakan tenaga secara lebih efisien dan murah.
Sehingga kini, walaupun harga minyak sudah kembali ke paras jauh lebih rendah, inisiatif itu nampaknya masih mengekalkan momentumnya. Hal ini dapat kita lihat menerusi pelbagai laporan dan kajian disiarkan pelbagai agensi berita dan penerbitan.

Sebagai contoh, dalam edisi terkini bertarikh 17 November lalu, majalah Fortune memberi fokus kepada ‘tenaga hijau’ mengenai pelbagai alternatif tenaga yang bukan saja terbukti berpotensi menggantikan minyak, malah lebih bersih dan mudah diperoleh dengan lebih murah.

Majalah Newsweek bertarikh 3 November pula mengetengahkan iltizam hijau baru di kalangan pemimpin dunia untuk membangunkan sistem ‘ekonomi hijau’ untuk memastikan program pembangunan lebih lestari. Dengan penyertaan pemimpin kuasa besar termasuk Barrack Obama, Perdana Menteri Britain, Gordon Brown dan Presiden Perancis Nicolas Sarkozy, iltizam hijau baru yang dipelopori Setiausaha Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB), Ban Ki-Moon itu mempunyai dokongan politik yang mantap dan meluas.

Semua perkembangan ini menunjukkan bahawa krisis tenaga yang dialami lebih setahun lalu membuka mata dunia bahawa faktor pelestarian (sustainability) menjadi semakin penting dalam proses dan program pembangunan global.

Pelestarian memang bukan suatu istilah dan gagasan baru dalam pembangunan. Sejak diperkenalkan sebagai satu gagasan ideal oleh Suruhanjaya Dunia Mengenai Alam Sekitar dan Pembangunan menerusi laporan berjudul Our Common Future pada 1987, konsep pelestarian sudah diguna pakai dengan meluas di seluruh dunia dalam hampir semua dokumen perancangan ekonomi dan program pembangunan infrastruktur.

Di Malaysia misalnya, gagasan pelestarian dalam konteks pembangunan negara mula diperkenalkan menerusi Rancangan Malaysia Keenam (1990-1995) lagi. Menerusi gagasan pelestarian, maka usaha perlu diseimbangkan agar program dan projek pembangunan mengambil kira kepentingan alam sekitar, kemasalahatan masyarakat dalam konteks lebih holistik dan keperluan sumber untuk kegunaan generasi akan datang.

Itulah sebabnya banyak instrumen baru diperkenalkan untuk menyokong pelaksanaan gagasan pelestarian itu, selain menerusi penguatkuasaan keperluan menjalankan Kajian Impak Alam Sekitar (EIA). Memang dimaklumi, EIA bukan penyelesai segala masalah dan jauh sekali memastikan pelestarian sudah dilaksanakan terhadap alam sekitar, penggunaan tenaga, pengoptimuman sumber apatah lagi gaya hidup.

EIA hanya instrumen berbentuk kajian untuk mengenal pasti impak atau kesan sesuatu pembangunan terhadap alam sekitar, sosioekonomi, budaya dan sumber asli. Selepas menjalankan kajian impak, cadangan terkandung dalam EIA perlu pemantauan berterusan terhadap aktiviti pembangunan yang dijalankan.

Sekadar catatan, saya mengikuti perkembangan dan komitmen terhadap gagasan pelestarian ini sejak lebih 20 tahun lalu. Pada akhir 1980-an, tidak banyak laporan mengenai konsep pelestarian, isu alam sekitar dan pembangunan holistik dibincangkan dalam media massa.

Setiap kali isu sedemikian disiarkan, saya menyimpan keratan akhbar atau majalah, sama ada dalam bahasa Melayu atau Inggeris. Hal seperti itu berkembang pesat sehingga pada akhir 1990-an, saya tidak mampu lagi berbuat demikian kerana hampir setiap hari ada saja isu dan artikel mengenainya tersiar. Malah dalam konteks media antarabangsa menjadi fokus utama dan paparan muka hadapan.

Selepas 20 tahun, persoalannya kini ialah sejauh mana tahap iltizam dan penghayatan untuk melaksanakan gagasan terbabit dalam kehidupan harian, sistem perundangan, kaedah pengeluaran dan penghasilan produk? Dari satu segi, pelestarian memang sudah menjadi suatu mantera yang digunakan seluruh kalangan. Pengeluar kereta, syarikat petrokimia, pembekal kertas dan penggubal dasar sering kali menggunakan ‘hijau’ dan ‘lestari’ sebagai satu ramuan wajib.

Malah ahli politik, malangnya hal ini masih belum ketara di Malaysia menjadikan iltizam hijau sebagai isu besar untuk memikat pengundi.

Pada hemat saya, iltizam lestari terserlah menerusi empat tindakan pada peringkat individu, organisasi atau negara, iaitu:

* Pertama; menghayati cara hidup lestari seperti menggunakan sumber dengan optimum, kitar semula, elakkan pembaziran, konsumerisme berdasarkan ‘keperluan’ dan bukan ‘kehendak’.
* Kedua; mengurangkan tapak ekologi (ecological footprint) dengan melakukan pelbagai perkara mengambil kira faktor penggunaan sumber, penghasilan sisa dan penjanaan semula sumber asli.
* Ketiga; menerusi peningkatan keefisienan dalam penggunaan sumber tenaga, air dan bahan mentah lain, dan
* Keempat; tidak melakukan pencemaran alam sekitar.

Komitmen ini boleh diukur menerusi pelbagai cara, termasuk penggunaan Indeks Pencapaian Alam Sekitar (EPI) sebagaimana yang diperkenalkan oleh Universiti Yale dan Universiti Chicago sejak empat tahun lalu. Selain itu, tapak ekologi dan indeks pelestarian juga boleh digunakan.

Namun, asasnya ialah gagasan pembangunan lestari. Dalam konteks ketika gagasan ini sering kali juga diungkapkan sebagai ‘pembangunan karbon neutral’ yang bersifat holisitik yang tidak lagi terbatas kepada agensi khusus atau bidang yang secara langsung berkait dengan alam sekitar seperti perkhidmatan pembetungan, pengairan dan saliran, pembangunan industri dan pengurusan hutan.

Malah perlu diserlahkan dalam seluruh skop serta dimensi kehidupan dan pembangunan, termasuklah bidang pertanian, pentadbiran, keselamatan, perdagangan, pendidikan, pengangkutan dan sukan.

Prof Datuk Zaini Ujang ialah Naib Canselor Universiti Teknologi Malaysia dan Timbalan Presiden Persatuan Air Malaysia

Gagasan sanitasi lestari rawat air

Posted in Newspaper Articles by Hanizam on November 25, 2008
Berita Harian – Minda Lestari – Jumaat, 21 Nov 2008
Oleh Dr Zaini Ujang
SEJAK Allah SWT mencipta Nabi Adam, air adalah keperluan asas terpenting. Jutaan manusia boleh hidup tanpa cinta tetapi tidak boleh hidup tanpa air! Justeru, air adalah isu asasi dari segi ketamadunan. Demikian menurut Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak ketika merasmikan persidangan air bagi rantau Asia Pasifik di ibu negara, Selasa lalu.

Minggu ini saja berlangsung tiga persidangan penting peringkat antarabangsa berkaitan air dan sanitasi di rantau Asia Tenggara. Pada 18 dan 19 November, Persatuan Air Selangor, Kuala Lumpur dan Putrajaya dengan kerjasama Institut Pengajian Strategik dan Antarabangsa (SIS) Malaysia menganjurkan persidangan air rantau Asia Pasifik dengan kerjasama hampir semua pertubuhan dan agensi penting berkaitan.

Pada hari sama, Seminar Pilihan Sistem Sanitasi dianjurkan Persatuan Air Antarabangsa (IWA) di Hanoi, Vietnam. Sementara Persidangan Pengurusan Air dan Alam Sekitar pula dilangsungkan di Institut Teknologi Surabaya, Indonesia.

Ketiga-tiga persidangan itu dianjurkan sebagai natijah betapa isu air menjadi semakin kritikal, meskipun rantau Asia Pasifik beriklim tropika yang menerima taburan hujan lebat melebihi 2000 mm setahun. Kepentingan air semakin dirasakan dengan peningkatan proses perbandaran dan perindustrian di sekitar bandar raya utama.

Faktor yang menyebabkan isu air semakin menjadi keutamaan dalam proses pembangunan di rantau Asia Tenggara ialah pencemaran.

Walaupun ada kalanya air melimpah-ruah ketika musim hujan, sehingga menyebabkan banjir, banyak aktiviti mencemarkan sumber air menerusi empat punca utama, iaitu kumbahan, buangan industri, pembangunan tanah dan aktiviti pertanian.

Hal sama berlaku di Eropah sejak awal Revolusi Industri, dan di negara maju lain pada awal abad ke-20.

Sehingga kini, hampir seluruh dunia khususnya di negara membangun mengalami masalah sama sehingga mencemarkan alam sekitar dan menjejaskan kesihatan awam.

Menurut Laporan Pembangunan Air Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, kematian akibat penyakit berasaskan air dan sanitasi berjumlah 2,213,000 dan sejuta kematian akibat malaria saja pada 2003.

Sehubungan itu, pelbagai teknologi dimajukan untuk membendung pencemaran air yang diolah dalam kerangka sistem dikenali sebagai ‘sanitasi konvensional’.

Sistem sanitasi ini diilhamkan daripada peradaban lama sejak empayar Mesopotamia (3500 hingga 2500 Sebelum Masihi). Asasnya ialah pengumpulan air sisa terutama najis manusia yang disalurkan menerusi sistem pembetungan kemudian dilepaskan ke sungai atau laut.

Bagaimanapun, pelepasan ke sungai dan sumber air lain menyebabkan pelbagai penyakit merebak. Dr John Snow membuktikan bahawa taun merebak disebabkan pencemaran sumber air di London pada 1848-1854.

Ini menyebabkan perubahan besar kepada kaedah pengurusan air dan sanitasi dengan memperkenalkan sistem rawatan air minuman dan rawatan kumbahan.

Loji kumbahan pertama dibina pada 1916 di Worcester, England. Loji itu melengkapkan putaran sistem air bandar menerusi ‘sanitasi konvensional’ yang mempunyai ciri-ciri berpusat, penggunaan paip, loji rawatan air dan loji rawatan air sisa.

Inilah juga sistem yang dianggap sebagai ‘piawai’ yang bukan saja dijadikan sebagai teras kepada disiplin ilmu sanitasi pada peringkat pengajian tinggi, malah turut diterima pakai dalam amalan profesional di seluruh dunia.

Bagaimanapun, untuk membolehkan sistem sanitasi konvensional berfungsi maka sekurang-kurangnya empat perkara diperlukan:

  • Kos modal yang tinggi untuk menyediakan jaringan paip dari sumber air kepada loji rawatan air, kemudian disalurkan kepada pengguna. Selepas itu air sisa dikumpul dan dihantar ke loji rawatan kumbahan.
  • Penguatkuasaan undang-undang untuk memastikan semua sambungan paip dan loji rawatan berfungsi sebagaimana yang dirancang.
  • Kos operasi dan penyelenggaraan tinggi.
  • Sambungan paip kepada semua pengguna yang kemudian dikenakan caj perkhidmatan bulanan.

Walaupun hampir 100 tahun sistem sanitasi konvensional moden dimulakan, pelbagai penemuan dan reka cipta diperkenalkan, namun realitinya lebih 95 peratus air sisa di serata dunia dilepaskan ke sungai dan laut tanpa sebarang rawatan.

Pada awal abad ini, Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) menganggarkan lebih 1.1 bilion penduduk dunia tidak mendapat kemudahan bekalan air bersih dan lebih 2.4 bilion lagi tanpa kemudahan sanitasi.

Saya bersama-sama ramai ahli profesional di serata dunia mula skeptikal terhadap keupayaan dan keberkesanan sistem sanitasi konvensional yang bukan saja mahal, malah susah untuk dilaksanakan kerana faktor kemampuan kewangan pengguna dan ketegasan dari segi penguatkuasaan.

Sehubungan itu, Najib mengemukakan gagasan ‘sanitasi lestari’ sebagai alternatif yang mudah diurus, sesuai dengan kedudukan sosio-ekonomi sesebuah masyarakat yang menggunakan tenaga dan sumber secara minimum, kesan kecil kepada alam sekitar dan guna semula.

Najib juga mencadangkan agar air sisa dan enap cemar dirawat bersama dengan sisa pepejal seperti yang mula diamalkan di Skandinavia.

Memang gagasan sanitasi lestari masih baru dan sedang dibahaskan di serata dunia. Hal sama turut menjadi harapan golongan profesional supaya sistem sanitasi lebih moden dan praktikal dapat dilaksanakan tanpa terlalu terikat kepada kaedah berpusat bersaiz besar. Selain itu, liberalisasi pasaran dan penyertaan swasta juga perlu dipergiatkan. Itulah yang menjadi fokus sehingga kerajaan menggubal undang-undang pada 2005 bagi membolehkan pengurusan air dilakukan secara lebih terancang dan mudah kendali.

Dalam hal ini, penguatkuasaan Akta Industri Perkhidmatan Air dan Akta Suruhanjaya Perkhidmatan Air pada 2006 adalah inisiatif untuk membolehkan sistem dan kaedah pengurusan air di Malaysia dilaksanakan secara lebih kompetitif dan berdaya maju.

Dengan persekitaran sedemikian barulah mudah untuk membolehkan pelbagai pembaharuan diperkenalkan termasuk gagasan yang dicadangkan Najib.

Profesor Datuk Dr Zaini Ujang ialah Naib Canselor Universiti Teknologi Malaysia dan Anggota Suruhanjaya Perkhidmatan Air Negara (SPAN)

Kerjasama pendidikan serumpun dipertingkat

Posted in Newspaper Articles by Hanizam on November 18, 2008

Oleh Dr. Zaini Ujang, Berita Harian, Jumaat 12 November 2008

Malaysia sentiasa buka peluang melanjutkan pengajian tinggi kepada siswazah dari Indonesia

HUBUNGAN akademik antara Malaysia dan Indonesia bermula sejak sekian lama. Pada era pasca merdeka, hubungan itu begitu menyerlah sekitar 1960-an. Ketika itu ramai pelajar Malaysia ke Indonesia mengikuti pengajian tinggi dalam pelbagai disiplin ilmu. Menjelang awal 1970-an, ramai pensyarah Indonesia dalam bidang sains dan teknologi berkhidmat di Malaysia selepas kerajaan menubuhkan banyak universiti awam menggunakan bahasa Melayu sebagai pengantar.

Selepas empat dekad berlalu, kita dapat rasakan betapa hubungan akademik kedua-dua negara berjiran semakin intim dan saling memerlukan. Disebabkan kekurangan tempat di universiti tempatan, maka banyak biasiswa disediakan untuk menghantar pelajar Malaysia ke Indonesia, khususnya dalam jurusan perubatan.

Ada juga ibu bapa membiayai sendiri anak mereka mengikuti pengajian termasuk bidang pergigian, pengajian Islam, kewartawanan dan sebagainya. Menurut data terkini Kementerian Pengajian Tinggi, seramai 4,565 pelajar Malaysia mengikuti pelbagai program pengajian di Indonesia pada 2007, berbanding 5,281 di Amerika Syarikat dan 13,010 di Australia.

Pada masa sama, pelajar Indonesia membanjiri universiti tempatan khususnya pada peringkat ijazah lanjutan. Sebagai contoh pada 2004 saja, jumlah pelajar Indonesia di institusi pengajian tinggi awam (IPTA) ialah seramai 1,721, iaitu 30 peratus dari jumlah keseluruhan pelajar asing. Hal sama berlaku di institusi pengajian tinggi swasta (IPTS) dengan jumlah enrolmen 4,799 iaitu 18.5 peratus. Jumlah itu terus meningkat dengan ketara pada 2008 dengan jumlah 3,614 di IPTA dan 7,024 di IPTS.

Lebih spesifik dan terkini, pelajar Indonesia menduduki tangga kedua dalam senarai pelajar antarabangsa pada peringkat ijazah lanjutan di Universiti Teknologi Malaysia. Fidahului 353 dari Iran, Indonesia (199), Libya (125), Iraq (81), Sudan (65), Yaman (61), Nigeria (39), Arab Saudi (33), Pakistan (22), Khazastan (17), China (13) dan selebihnya dari lebih 20 negara lain termasuk Jerman, United Kingdom, Perancis, Maghribi, Oman, Palestin, Syria, Somalia, Turki dan Uganda.


KECEMERLANGAN pusat pengajian tinggi tempatan menjadi tumpuan pelajar asing melanjutkan pelajaran dalam pelbagai bidang.

Kehadiran pelajar Indonesia di IPTA khususnya pada peringkat ijazah lanjutan – berlainan dengan profil dan kerangka kerja dengan negara lain. Sebahagian besar pelajar diterima belajar di IPTA menerusi kerangka kerjasama antara universiti Malaysia dan Indonesia dari segi pertukaran staf, latihan akademik dan penyelidikan.

Sebahagian felo pasca kedoktoran di IPTA adalah staf akademik dari Indonesia. Sebenarnya hubungan sinergi, setiakawan dan jalinan akrab memang sedia terukir dalam kerangka wawasan akademik yang semakin kukuh.

Seperti Malaysia, universiti terkemuka di Indonesia juga sedang mempergiatkan usaha menambah bilangan staf berkelulusan PhD dan menjalin kerjasama akademik dalam pelbagai bidang dalam kerangka pengantarabangsaan, khususnya dengan tetangga di Malaysia. Selain dari Amerika Syarikat, Britain, Jepun, Belanda, Belgium, Jerman, Australia dan Kanada, Malaysia adalah destinasi paling murah dan lumrah ketika ini.

Selasa lalu, saya diundang menghadiri majlis ulang tahun ke-48 Institut Teknologi Sepuluh November, Surabaya (ITS). Pada majlis itu, saya turut menerima Anugerah Antarabangsa Kerjasama Akademik daripada institut berkenaan.

Kerjasama pelbagai dimensi memang sudah terjalin sejak awal 1990-an lagi. Undangan itu mempererat hubungan kerjasama sedia terjalin antara ITS dengan UTM khususnya dalam bidang kejuruteraan alam sekitar, teknologi marin, kejuruteraan kimia dan teknologi maklumat.

Selain daripada pertukaran staf dan pelajar, kedua-dua universiti turut mengesahkan komitmen untuk memperkukuh kerjasama dalam bidang penyelidikan dan pembangunan (R&D), pertukaran staf khususnya untuk program peringkat pasca kedoktoran, penerbitan ilmiah dalam jurnal prestij sehingga kesediaan untuk membangunkan harta intelek bersama.

Pada majlis itu, di hadapan Presiden Indonesia yang diwakili Menteri Komunikasi dan Informasi, Profesor Muhammad Nuh, dan Gabenor Jawa Timur, termetrai satu lagi mercu tanda keutuhan dan kesetikawanan bukan saja antara UTM dan ITS, malah sebenarnya antara dua negara tetangga, Malaysia dan Indonesia yang sebenarnya tidak jauh berbeza dari segi cita-cita dan agenda sebagai bangsa serumpun.

Dalam menghadapi pelbagai cabaran politik dan sosioekonomi global, kedua-dua negara perlu membangunkan modal insan lebih berkualiti. Selain itu, keupayaan untuk membina kepakaran dan harta intelek yang dijalin dengan semangat keusahawanan tinggi menjadi semakin mendesak dalam dunia penuh persaingan.

Hal ini dipersulitkan lagi dengan kepupusan sumber alam berkualiti termasuklah sumber air dan kepelbagaian biologi, dan kesan pencemaran alam sekitar yang menjejaskan kesihatan awam. Pasaran bebas tajaan WTO yang sebenarnya lebih memihak kepada negara maju label mesra alam, memenuhi standard antarabangsa, hak asasi manusia, eksploitasi buruh dan banyak isu lain turut dijadikan syarat kemasukan ke pasaran tertentu  juga mengehadkan pasaran barangan dan perkhidmatan yang ditawarkan negara membangun, termasuk Malaysia dan Indonesia.

Di sinilah perlu jaringan dan kerangka akademik yang mantap khususnya dengan negara tetangga untuk sama-sama membangunkan modal insan yang boleh memacu pembangunan lestari. Kita juga memerlukan kerjasama supaya isu berkaitan perdagangan, alam sekitar dan hak asasi ditangani bukan saja dalam dimensi politik dan diplomasi tetapi juga secara lebih akademik dengan wacana intelektual.

Dalam hal ini, kedua-dua negara saling memerlukan. Pensyarah dan pelajar Indonesia secara umumnya lebih mudah untuk menyesuaikan diri dalam persekitaran akademik di Malaysia, berbanding warga negara lain. Dengan jarak destinasi tidak jauh dan kuasa beli yang secara relatif lebih tinggi, komuniti akademik Malaysia lebih santai menjalin kerjasama dan berkunjung ke Indonesia dalam pelbagai program akademik dan jaringan kerja.

Sekadar catatan, Timbalan Presiden Indonesia, Yusof Kalla berkunjung ke Johor tiga tahun lalu. Pada kesempatan itu, beliau sempat beramah-mesra dengan saudara maranya dari keturunan Bugis yang bermastautin di daerah Pontian yang pernah dikunjungi 25 tahun sebelumnya.

Pada suatu majlis pada pagi Jumaat, Yusuf menyebut betapa rakyat Indonesia dan Malaysia mempunyai hubungan luar biasa, tidak sama seperti hubungan dua negara lain di dunia ini. Katanya; “Kita bersaudara bukan saja dari segi keturunan dan rumpun bangsa, tetapi juga bahasa dan agama.”

Prof Datuk Dr Zaini Ujang ialah Naib Canselor Universiti Teknologi Malaysia (UTM)

Obama diharap wujud masa depan dunia gagasan hijau

Posted in Newspaper Articles by Hanizam on November 9, 2008
Berita Harian – Jumaat, 7 Nov 2008
Oleh Dr Zaini Ujang
Bangun semula ekonomi menerusi iltizam baru mampu ubah dasar Amerika Syarikat dalam konteks persekitaran
KEMENANGAN besar Barack Obama pada pemilihan Presiden Amerika Syarikat (AS), kelmarin disambut meriah oleh pengundi dan penyokongnya di serata dunia. Bahkan aktivis alam sekitar dan pendukung gagasan pelestarian turut bergembira dengan kemenangan besar Barack Obama pada pemilihan Presiden AS dan mengharapkan perubahan besar kepada dasar AS dalam konteks persekitaran dan kehidupan global lebih baik dan lestari.

Obama adalah salah seorang pemimpin yang bersetuju bersama-sama dengan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) untuk membangunkan semula ekonomi dunia menerusi Iltizam Baru Hijau (Green New Deal). Pemimpin lain yang turut serta, antaranya Perdana Menteri Britain Gordon Brown dan Presiden Perancis Nicolas Sarkozy.

Iltizam itu bertujuan untuk memulakan satu sistem ekonomi dan kerangka pembangunan lebih lestari, berteraskan ekonomi terkawal, berpaksikan ‘keperluan’ bukan ‘kehendak’ dan berasaskan gagasan hijau. Iltizam itu dirangka sebagai reaksi kepada keadaan ekonomi dunia yang semakin tidak menentu ekoran kesan krisis kewangan semasa yang bermula di Wall Street yang sudah menjangkau ke benua Eropah dan semakin menular ke Asia.

Hampir semua laporan penganalisis menyalahkan sistem kewangan dan institusi perbankan AS yang gagal menangani krisis pinjaman subprimer pada 2007 sehingga melumpuhkan institusi kewangan seteguh Merrill Lynch dan Lehman Brothers pada September lalu.

Selain mengenal pasti punca krisis, banyak mekanisme dan gagasan baru dikemukakan untuk mewujudkan sistem kewangan lebih lestari dan ekonomi dunia berdaya tahan. Sistem kewangan dan perbankan alternatif, termasuklah sistem Islam mula dikemukakan untuk membentuk suasana global lebih adil, seimbang dan lestari. Selain itu, dasar dan gagasan ekonomi lestari juga dibincangkan sehingga termeterai Iltizam Baru Hijau yang turut dipersetujui Obama, minggu lalu.

Pada hemat saya, inilah masa paling sesuai dan strategik untuk kita memulakan iltizam dan kerangka baru. Ketika banyak negara mengalami krisis ekonomi – sesetengah pihak menyamakannya seperti Kemelesetan Besar ketika pentadbiran Presiden Franklin Roosevelt dulu – Iltizam Baru Hijau merupakan resipi yang diharap dapat membangunkan semula persekitaran ekonomi dan kehidupan global yang dinamik dan berterusan. Perdana Menteri Jepun, Taso Aso pula menggesa semua pihak agar mengambil ‘kesempatan besar ini untuk memulakan perkembangan baru’ bagi membentuk ‘masyarakat rendah-karbon’.

Dalam konteks AS, sektor teknologi maklumat menjadi pemangkin utama pada awal 1990-an. Bagaimanapun kerakusan pelabur menerusi skim modal rintis (venture capital) menyebabkan pasaran kewangan terjejas teruk.

Kemudian sektor hartanah menjadi pemangkin ekonomi bukan saja di AS bahkan di negara Eropah dan Asia, khususnya di Britain dan China. Akibat pergantungan kepada pinjaman bank mengatasi keupayaan untuk membayar menyebabkan pasaran hartanah merudum teruk sehingga mencetuskan krisis subprimer tahun lalu.

Untuk menjayakan Iltizam Baru Hijau, pemangkin ekonomi baru yang lestari diperlukan. Dengan pengurangan pasaran kewangan sebanyak satu pertiga ketika ini berbanding awal tahun lalu maka pelabur akan lebih berhati-hati dan selektif.

Selain mengharapkan pembabitan pasaran kewangan, itizam baru itu mensasarkan komitmen kerajaan untuk menyediakan dana memulakan inisiatif besar khususnya industri teknologi bersih. Dan itulah komitmen yang diberikan Obama.

Hal ini selaras dengan inisiatif mengurangkan kesan pemanasan global dan pembangunan ekonomi yang memberi impak besar kepada kemajuan warga dunia, bukan hanya memuaskan kehendak pelabur dan spekulator saham di Wall Street.

Selain itu, Iltizam Baru Hijau itu juga perlu mengambil kira peratus pengangguran yang sedang meningkat di serata dunia. Di Eropah saja, sebagai contoh, pengangguran dijangka meningkat daripada 11.3 juta kepada 14.5 juta pada akhir tahun ini. Sementara itu, kadar pengangguran di AS dijangka meningkat daripada 6.1 peratus kepada lapan peratus, iaitu yang tertinggi dalam tempuh 25 tahun.

Dalam manifestonya, Obama menyatakan komitmen untuk menangani krisis ekonomi semasa menggunakan pendekatan hijau dan lestari. Sebagai contoh, Obama akan memulakan inisiatif untuk membuat pelaburan strategik AS$150 bilion selama 10 tahun dalam ekonomi tenaga bersih bagi menyediakan peluang pekerjaan kepada lima juta orang.

Obama juga berjanji untuk mempercepatkan proses pengkomersialan kereta hibrid, projek tenaga alternatif, penjimatan tenaga, loji arang batu bersih dan biofuel. Selain itu, Obama juga akan menyediakan program latihan khas untuk membolehkan pekerja dilatih sebelum menceburi industri hijau dan penghasilan produk hijau.

AS sebenarnya sudah jauh ketinggalan dalam konteks komitmen hijau, berbanding Eropah dan Jepun. Ketika ini Jerman telah melabur AS$240 bilion dalam industri tenaga alternatif yang menyediakan peluang pekerjaan kepada 250,000 orang.

Menjelang 2020, jumlah itu dijangka meningkat mengatasi jumlah pekerja sektor pengeluaran automobil yang ketika ini tertinggi di Jerman. Britain pula akan melabur AS$100 bilion untuk menyediakan 7,000 turbin angin menjelang 2020 menyediakan 160,000 pekerjaan.

Perkembangan politik-ekonomi mutakhir ini memang sukar dijangka. Harga minyak di pasaran dunia terus menurun dan dijangka akan sampai ke paras AS$40 menyebabkan ketidaktentuan pula di kalangan pengeluar minyak, terutama di Asia Barat. Hal ini mungkin menyebabkan gesaan untuk menggunakan tenaga alternatif tidak begitu mendesak. Menurut jangkaan Agensi Tenaga Antarabangsa, sebanyak AS$45 trilion diperlukan menjelang 2050 untuk mengurangkan 50 peratus penghasilan karbon dioksida.

Pelantikan Obama sebagai Presiden AS diharap memberi nafas baru kepada masa depan dunia lebih lestari, biarpun pelbagai cabaran terpaksa dihadapi.

Prof Datuk Ir Dr Zaini Ujang ialah Naib Canselor Universiti Teknologi Malaysia (UTM).

Dasar Alam Sekitar Malaysia – Satu Analisis Kritis

Posted in Uncategorized by Hanizam on November 4, 2008

Minda lestari bermakna pemikiran, cara berfikir, tindakan dan idealisme yang berteraskan amalan mesra alam.

Dasar Alam Sekitar Malaysia

Oleh Zaini Ujang , Seminar Akademi Sains Islam Malaysia (ASASI), 10 Mei 2008

Abstrak

Kertas ini membincangkan lima isu berkaitan dasar alam sekitar di Malaysia, iaitu (a) sejarah perkembangan dan aktivisme politik, (b) dasar-dasar utama alam sekitar di malaysia, (c) tinjauan kritis terhadap dasar-dasar utama tersebut, (d) cabaran dan strategi supaya memantapkan lagi dasar ke arah pembentukan minda lestari dan budaya hidup mesra alam, (e) minda lestari sebagai suatu pendekatan meningkatkan kesedaran awal terhadap pelestarian alam sekitar menerusi transformasi pemikiran dan gaya hidup. perlu ditegaskan bahawa yang tersurat ini lebih bersifat peribadi, hasil pengamatan penulis yang juga terlibat–tidak hanya sebagai ahli akademik yang bertapa di menara gading–sebagai aktivis, penyelidik, perunding, promotor, penulis, perancang dan pengubal dasar berkaitan pengurusan alam sekitar di peringkat kebangsaan dan antarabangsa.

Baca selanjutnya di sini: Dasar Alam Sekitar Malaysia. Manakala paparan pembentangan boleh dimuat-turun dari sini: Dasar Alam Sekitar Malaysia (Pembentangan).